Efectividad de la electroestimulación en el tratamiento e Fisioterapia de suelo pélvico en pacientes con incontinencia urinaria tras una prostatectomía radical

Autores/as

  • M P García-Santos Hospital Virgen de la Salud. Toledo. España Autor/a
  • R Chamón-Sánchez Hospital Virgen de la Salud. Toledo. España Autor/a
  • J Sánchez-Infante Hospital Virgen de la Salud. Toledo. España , Laboratorio de Rendimiento y Readaptación Deportiva, Facultad de Ciencias del Deporte. Universidad de Castilla-La Mancha, Toledo, España Autor/a
  • M V Bernardino-Bernardino Hospital Virgen de la Salud. Toledo. España Autor/a
  • M A Serrano-Rodríguez Hospital Virgen de la Salud. Toledo. España Autor/a
  • Y García- Alegre Hospital Nacional de Parapléjicos. Toledo. España Autor/a

Palabras clave:

cáncer, próstata, Fisioterapia, suelo pélvico.

Resumen

Introducción: entre las complicaciones postoperatorias más frecuentes de la prostatectomía radical está la in-continencia urinaria. Objetivo: analizar el efecto de un programa de Fisioterapia de suelo pélvico postoperatorio sobre el grado de incontinencia urinaria y estudiar cómo influyen la edad, el uso de electroestimulación y el tiempo de espera hasta la realización del tratamiento. Material y método: sesenta pacientes fueron clasificados según el grado de severidad de incontinencia en: leve, moderado y severo; cada grupo se dividió en 2 grupos (G1 y G2) que realizaron 2 sesiones de tratamiento/semana. El G1 realizó ejercicios de Kegel domiciliarios + biofeedback, y al G2 se le añadió además electroestimulación. El grado de incontinencia urinaria se midió utilizando el pad test de 24 horas antes y después del tratamiento. Resultados: el 83,3 % de pacientes mejoraron su incontinencia urinaria.
e encontraron diferencias significativas en el grupo severo entre el pre-post para G1 (679,83 ± 161,31 a 511 ±
34,45; p < 0,01) y para G2 (583,00 ± 181,34 a 380,90 ± 198,33; p < 0,01), también en el grupo moderado entre el pre-post para G1 (215,13 ± 76,47 a 144,33 ± 84,93; p < 0,01) y para G2 (255,00 ± 143,26 a 169,88 ± 142,07;p = 0,01). En el grupo leve no se encontraron diferencias significativas (p > 0,14). Tampoco se encontraron dife-rencias significativas al finalizar el tratamiento entre G1 y G2. Hubo diferencias significativas en cuanto al tiempo de espera para la rehabilitación entre los que mejoraron y los que no mejoraron (20,06 ± 17,13 meses vs 36,10 ± 26,99 meses; p = 0,03). Conclusiones: un programa de Fisioterapia de suelo pélvico precoz disminuye la in-continencia urinaria y su grado de severidad mejorando la calidad de vida de los pacientes.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Descargas

Publicado

2021-02-28

Cómo citar

García-Santos , M. P., Chamón-Sánchez , R., Sánchez-Infante , J., Bernardino-Bernardino , M. V., Serrano-Rodríguez , M. A., & García- Alegre , Y. (2021). Efectividad de la electroestimulación en el tratamiento e Fisioterapia de suelo pélvico en pacientes con incontinencia urinaria tras una prostatectomía radical. Cuestiones De Fisioterapia, 50(1), 03-13. http://cuestionesdefisioterapia.es/index.php/cf/article/view/78